saint_daemon

Я нихрена не понял, что это было, поэтому подключу наушники и завтыкаю в одну из любимых песен.



Впрочем, скажу одно: будь я на месте Капитана Америки, я бы тоже торчал одноглазому ниггеру 10 баксов. Этот мир умеет удивлять.

Если ещё кому было что-то непонятно насчёт Вассермана, то вот, полюбуйтесь: http://awas1952.livejournal.com/1167180.html

Цитирую:

"1. Принуждение большинством в отношении к меньшинству — это демократия.

2. Принуждение меньшинством в отношении к большинству — это диктатура. И как частный случай, это диктаторский режим, осуществляемый одним человеком, диктатором.

Так как Сталина поддерживало большинство в СССР, то это была диктатура, санкционированная большинством. То есть это всё-таки была демократия."

Охуенная история. А если даже без мудрых талмудов, по-простому, в педивикии почитать?

"Демокра́тия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии"

"Диктату́ра — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции — правителю (диктатору), правящей партии, правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу"

Что смешнее всего, так это то, что даже сами советские руководители всячески форсили термин "диктатура пролетариата", и, как минимум, формально тут не было особого подлога. Пролетарии единодушно голосовали за генсеков и депутатов, а остальные классы, вроде как, были истребелены либо "перекованы" в пролетариев. Так это что, демократия?

А собака вот где порылась: важнейшим принципом демократии является соблюдение прав меньшинства, предоставление ему свободы слова, собраний и прочей деятельности, а также защиты его прав в суде и прочих государственных инстванциях на равных правах с большинством. Таким образом меньшинство всегда имеет шанс стать большинством, если вдруг окажется, что старое большинство ведёт страну не туда.

Поэтому когда Вассерман говорит
"«Демократия», о которой говорит запад — это ложное понятие, так как, опираясь на вторичные признаки (свободы слова, выборность и т.д.), Запад изымает основу — волеизъявление большинства. И силой смещает власти в независимых странах, поддерживаемые большинством, только потому, что нет вторичных признаков демократии.",
я смело называю его пиздаболом. Без этих "вторичных признаков" демократии нет вообще. В принципе нет.

А за слова "демократия - это власть большинства" уже давно пора бить лопатой по ебальнику. Не злости ради, а вразумления для.

Всем спасибо, читатайте википедию перед сном.

Вот комментарии к новости про то, как один американский солдат съехал с катушек и расстрелял несколько афганских мирных жителей:



Поразительное единодушие!

И те же самые люди пускают скупую слезу под Розенбаума:



Люди, ну зачем вы такие двуличные мудаки?

Сдохните все нахуй.

Божественно, согласитесь.

И ещё

Там весь альбом "Nightingales and bombers" зело хорош. Но, к сожалению, дальше Манфред начал гнать херню какую-то про страдания нигр в африканских дебрях.

Впрочем, спасибо этой банде хотя бы за один великолепный альбом.

Многие другие даже на один приличный альбом песен не насочиняли.

Думаю, все уже видели это чудо агитпропа:

В принципе, даже сметреть не обязательно, достаточно проклацать по-быстрому. Особенно украинцам, мы-то в своё время подобного насмотрелись и наслушались по самое горлышко.

И вот, подумалось, а на кого работает подобная пропаганда? Уж простите за заезженный эпитет, но пропаганда типично геббельсовская, созданная по принципу "чем больше ложь, тем выше вероятность, что в неё поверят".

Простой пример: у меня в кругу общения достаточно сторонников разных политических сил (равно как и противников всех сразу), и в 2004 мы тоже особо не скрывали друг от друга свои прдпочтения. Полярные предпочтения, как и сейчас в России. Но при всём антагонизме, вряд ли кто-то мог всерьёз поверить, что я и мои единомышленники были подкуплены Госдепом, накормлены обколотыми апельсинками, зазомбированы психотронными волнами... Невозможно поверить в такую чушь, когда общаешься с человеком напрямую, причём не только перед выборами, а уже несколько лет. Очевидно, что сами протестно настроенные в эту ересь тоже не поверят.

А кто поверит?

Даже представить сложно. Вернее, я могу, фантазии мне хватает, но всё равно получаются какие-то откровенные политические амёбы, которые политикой не интересуются вообще, не говорят о ней ни с кем и живут в предельно замкнутом мирке вместе с такими же амёбами. Дык, такие граждане поверят даже в то, что Навальный - разведчик марсианской армии вторжения, Лимонов - внук Гитлера и марионетка ЗОГ, а Явлинский на самом деле серийный убийца, просто полиция его никак не может поймать с поличным.

И при всём при этом подобные агитки отлично работают на мобилизацию протестного движения. Уже не раз встречал в ЖЖ комментарии, мол, "я был либералом, против революций, за диалог с властью, но события от 4 декабря по 4 марта включительно превратили меня в радикала". Вы не поверите, у нас было ровно то же самое.

Несмотря на то, что в повседневности я практически всегда говорю/пишу по-русски, украинским я владею ничуть не хуже русского. Труднощі виникають лише тоді, коли доводиться "перемикатись" з однієї мови на йншу дуже часто. Скажем, пару раз в течение часа. Якщо таке трапляється, то мозок не встигає перелаштуватись на українські особливості побудови речень, що призводить до "затиків" з російськими словами, яких вимагає структура речення, але перекладу на українську ці слова не мають, бо там просто речення мало будуватися іншим чином. В итоге можно скатиться в банальный суржик а-ля Сердючка, которым я тоже владею (как-никак, из Полтавы родом), но не хочется. Імідж не дозволяє.

Так, собственно, к чему это я?

Мне глубоко пофигу, на каком из двух родных мне языков показывают кино. И мне искренне жаль тех соотечественников, которые не могли выучить украинский хотя бы за 10-11 лет, проведённых в школе. Это всё равно что признаться в собственном дебилизме. Но раз уж никто не признается открыто, то основным аргументом против украинской озвучки фильмов стало низкое качество этой самой озвучки по сравнению с русской.

Я уже слышу нервные смешки в зале. Особенно из того угла, где сидят люди, которым не повезло играть в "лохализованные" игры.

Да-да, товарищи. Этот пост о том, что русская озвучка в 99% случаев - беспросветное говнище, как в играх, так и в кино. А украинская - всего в 98%. Цифры условные, конечно, получены на основании личного опыта. В кино я смотрю на украинском (тут, конечно, стоит признать, что наши нацкомиссии, которые запрещают русскую озвучку, состоят из мудаков на все 100%), а награбленное из интернетов - на русском. Особо понравившееся смотрю в кино, а потом граблю из сети и могу сравнить озвучку напрямую.

Я вам честно скажу, украинская озвучка фильмов сейчас заметно лучше русской. Вы же знаете, что я не национально озабоченный, подсуживать своим не буду. Но почему 99% и 98%, спросите вы? Неужели всё так плохо?

Да. И вот почему:



Надо ли говорить что после переозвучания от её феноменальной игры не осталось и следа?
Кстати, обратите внимание, как Хлоя меняет интонации и мимику с каждым повтором, без каких-либо советов и указок. На записи ей 12 лет.
(http://megogo.net/ru/view/378-vpusti-menya-saga.html)

А вот ещё один пример, теперь из комедийного жанра:



Если интересно, нагуглите какое-нибудь ток-шоу с Роуз, просто чтобы посмотреть, как она говорит, когда не играет убуханную подружку.

Не знаю, как вас, а меня такая разница поразила. И я уже морально готов перейти на просмотр кино исключительно в оригинале, вот только одна проблема: мой английский чисто письменный, а с восприятием на слух имеются некоторые проблемы. Причём, как ни странно, английскую речь каких-нибудь шведов, немцев и даже китайцев я понимаю отлично, а вот когда начинает говорить американец, британец или (что хуже всего) ирландец с шотландцем, я теряюсь и не могу разобрать половину слов.

Короче, пришло время отдать свои денежки какой-нибудь языковой школе.

Кто чего присоветует? Только "Спик-ап"? Или ещё что-то приличное есть?

Смотрите чо я нашёл на ютубе!


( ещё несколько )

Смотрю "Sunshine" Дэнни Бойла и тихо млею. Ещё бы, трушная научная фантастика, всё оче грамотно и обоснованно. По мелочам, правда, можно придолбаться. Например, при собственной массе Солнца я сильно сомневаюсь, что бомба размером с Манхэттен способна его заметно раскочегарить. Смущает, что при заходе на стыковку от параболической поверхности щита лучи не отразились и не спалили к хуям... ну, не буду спойлерить. Проектировщики корабля тоже молодцы - корабль для выполнения важнейшей миссии в истории человечества проектируют без дублирования критически важных систем. Ну, про то, что наше Солнце не собирается гаснуть в ближайшие 5-7 миллиардов лет, уже сказано всеми, кому не лень.


Кстати, ещё один момент. Привычные наземные растения потребляют едва ли не столько же кислорода, сколько производят. А основным земным источником кислорода являются... водоросли. Поэтому использование оранжереи с морковкой (!!!!!) в качестве регенератора воздуха выглядит не самым рациональным решением. Пара бадеек с водорослями работала бы куда как эффективнее.

И тем не менее, это тру-НФ, в которой просто есть парочка фантастических допущений в духе "а что если бы было так". Это нормально. В остальном фильм радует. Но больше всего порадовал диалог:

- Предлагаю разделиться.
- Не нравится мне эта идея. По одному инопланетяне нас без труда сожрут.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

О господи, неужели я дожил до того дня, когда герои фантастических фильмов поступают РАЗУМНО?

Короче, пойду досматривать. Однако, уже могу сказать, что кино отличное. Если вы, конечно, любитель.

UPD: Досмотрел. Это было очень круто. Больше ничего говорить не буду.

Разве что отмечу скорее для себя несколько имён:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Cillian_Murphy (далеко не новость, что он оче крутой актёр, но в саншайне он просто невероятен)
- http://en.wikipedia.org/wiki/John_Murphy_%28composer%29 (смотрим фильмографию и охуеваем. Неудивительно, что я обратил внимание на музыку в фильме, что вообще-то случается со мной крайне редко)
- http://en.wikipedia.org/wiki/Rose_Byrne (ня-а-а-а-а-а-а-а-а-а! Впрочем, пока я её видел всего в двух очень похожих ролях, по которым тяжело судить о степени мастерства. Так что, без лишней похвалы - просто ня-а-а-а-а-а-а-а-а-а!)

UPD2: "Cillian Murphy as Robert Capa:

The physicist who operates the massive star-bomb device. Murphy described the character of Capa as a silent outsider, which was due to the fact that only Capa understood the operation and true scale of the star bomb.[4] Murphy worked with physicist Brian Cox to learn about advanced physics,[5] touring the CERN facility and learning to copy physicists' mannerisms.[6] The actor also studied the thriller The Wages of Fear (1953) with Boyle to gain an understanding of the type of suspense that Boyle wanted to create in the film.[7] Murphy claims that his involvement in the film caused him to change his views on religion from agnosticism to atheism."

Таки да, всем "агностикам" сей фильм должен капитально прочищать мозги. Даже без пары месяцев тесного общения с физиками и изучения матчасти.

Если вы ещё не смотрели "Бесславных ублюдков" Тарантино, то настоятельно рекомендую исправить эту оплошность как можно скорее. Даже если вы не являетесь большим поклонником Квентина и вообще фильмы про ВМВ вас вгоняют в тоску, "Ублюдков" стоит посмотреть хотя бы ради знакомства с самым правильным (без кавычек) киношным нацистом Гансом Ландой в исполнении Кристофа Вальца. Ганс великолепен в своей подлости, беспощадности и омерзительности - только полному отморозку захочется быть заодно с таким типом. И в то же время он умён, расчётлив и эрудирован, поэтому к нему нельзя относиться пренебрежительно. Это важнейшее отличие Ланды от подавляющего большинства киношных нацистов, которые изобращаются либо эдакими религиозными фанатиками, которым нацистская идеология и указания фюрера заменяют мозги, либо идеализированными "людьми чести", правильными служаками, верными присяге, которым просто не повезло оказаться на стороне Сил Зла. Оба эти образа я считаю неправильными и крайне вредными, в отличие от правильного тарантиновского Ланды, который вызывает правильные чувства - относиться к нему с максимальной осторожностью, нейтрализовать как можно быстрее и ни в коем случае не пытаться заключать с ним какие-либо сделки.



Но если бы я хотел написать про отличную игру Вальца и великолепно прописанного персонажа Ганса Ланду, то сделал бы это сразу после просмотра фильма. А сейчас повод немного другой.

( Кто не смотрел кино - под кат не ходить, там будут спойлеры! )

Привет передаётся питерскому губернатору Полтавченко (http://www.interfax.ru/news.asp?id=235272), а также симпатикам ВВП (пророческая строчка "полюбил я Володю" доставляет).



В таких случаях принято говорить "неужели у местных властей нет других, гораздо более важных проблем?". Но есть подозрение, что для губернатора сПБ соблазн поддаться мифической пропаганде гомосексуализма действительно опасен.

Про педофилию говорить смешно - она там явно для отвода глаз, ибо и так запрещена федеральными законами по всей России.